Aller au contenu principal
CliniOutils

Critères de Sgarbossa (infarctus et bloc de branche gauche)

Diagnostic d'infarctus du myocarde en présence d'un bloc de branche gauche, qui masque les signes habituels.

Version 1.0.0 — revu le 27/08/2026
Sus-décalage concordant d'au moins 1 mm

Dans une dérivation où le QRS est positif.

Sous-décalage concordant d'au moins 1 mm en V1, V2 ou V3
Sus-décalage discordant d'au moins 5 mm

Critère le moins spécifique. La version modifiée de Smith lui est préférée.

3 champs restants

Le résultat et son interprétation s’afficheront ici.

À quoi sert cet outil ?

Le bloc de branche gauche déforme la repolarisation et rend illisibles les critères habituels de sus-décalage. Devant une douleur thoracique avec bloc de branche gauche, la question — reperfuser ou non — est urgente et difficile. Les critères de Sgarbossa apportent des éléments spécifiques, au prix d'une sensibilité limitée.

Comment est-il calculé ?

Trois critères sont pondérés : un sus-décalage concordant d'au moins 1 mm dans une dérivation à QRS positif vaut 5 points ; un sous-décalage concordant d'au moins 1 mm en V1, V2 ou V3 vaut 3 points ; un sus-décalage discordant excessif d'au moins 5 mm vaut 2 points. Un total d'au moins 3 est considéré comme spécifique d'un infarctus.

Interprétation

  • Critères non atteints

    Score inférieur à 3. Les critères ne sont pas atteints — mais leur sensibilité est faible, de l'ordre de 20 à 36 % : l'infarctus n'est PAS écarté. Répéter l'électrocardiogramme, doser la troponine ultrasensible en cinétique, et réaliser une échographie cardiaque. Un bloc de branche gauche nouveau dans un contexte évocateur relève d'une reperfusion.

  • Critères atteints — infarctus probable

    Score d'au moins 3. Les critères sont spécifiques d'un infarctus en présence d'un bloc de branche gauche : déclencher la filière de reperfusion sans attendre la troponine, comme pour un infarctus avec sus-décalage.

Quand l’utiliser ?

Devant une douleur thoracique évocatrice de syndrome coronarien aigu chez un patient présentant un bloc de branche gauche, ou un rythme électro-entraîné.

Limites

  • La sensibilité des critères est faible, autour de 20 à 36 % : un score inférieur à 3 n'écarte EN AUCUN CAS l'infarctus.
  • Le troisième critère, le sus-décalage discordant d'au moins 5 mm, est le moins spécifique. La version modifiée de Smith le remplace par un rapport entre l'amplitude du sus-décalage et celle de l'onde S, nettement plus performant.
  • Un bloc de branche gauche NOUVEAU dans un contexte évocateur doit être traité comme un infarctus avec sus-décalage, quels que soient les critères.
  • Les critères ne s'appliquent pas au bloc de branche droit, qui ne masque pas la repolarisation de la même façon.
  • Devant un doute persistant, l'échographie cardiaque à la recherche d'un trouble de la cinétique segmentaire et la coronarographie tranchent.

Questions fréquentes

Un score inférieur à 3 exclut-il l infarctus ?
Absolument pas. La sensibilité est faible, autour de 20 à 36 % : la majorité des infarctus sur bloc de branche gauche ne remplissent pas les critères. Ils servent à confirmer, jamais à exclure.
Quelle est la version modifiée de Smith ?
Elle remplace le critère du sus-décalage discordant de 5 mm par un rapport : sus-décalage supérieur ou égal à 25 % de la profondeur de l'onde S. Sa sensibilité est nettement meilleure, à spécificité comparable.

Références

  1. Sgarbossa EB, Pinski SL, Barbagelata A, et al.. Electrocardiographic diagnosis of evolving acute myocardial infarction in the presence of left bundle-branch block. New England Journal of Medicine. 1996. DOI 10.1056/NEJM199602223340801
  2. Smith SW, Dodd KW, Henry TD, Dvorak DM, Pearce LA. Diagnosis of ST-elevation myocardial infarction in the presence of left bundle branch block with the ST-elevation to S-wave ratio in a modified Sgarbossa rule. Annals of Emergency Medicine. 2012. DOI 10.1016/j.annemergmed.2012.07.119

Outils associés

1000 outils publiés sur cette plateforme. Cet outil est une aide à la pratique clinique et ne remplace pas le jugement du professionnel de santé.