Aller au contenu principal
CliniOutils

Score de Genève révisé

Score de probabilité clinique d'embolie pulmonaire entièrement fondé sur des variables objectives, sans item de jugement subjectif.

Version 1.0.0 — revu le 25/08/2026
Âge supérieur à 65 ans
Antécédent de thrombose veineuse profonde ou d'embolie pulmonaire
Chirurgie sous anesthésie générale ou fracture du membre inférieur dans le mois
Cancer actif ou considéré comme guéri depuis moins d un an
Douleur unilatérale d un membre inférieur
Hémoptysie
Fréquence cardiaque
Douleur à la palpation veineuse profonde et œdème unilatéral du membre inférieur

8 champs restants

Le résultat et son interprétation s’afficheront ici.

À quoi sert cet outil ?

Le score de Genève révisé répond à la principale critique adressée au score de Wells : il ne comporte aucun item reposant sur l'appréciation globale du clinicien. Il est donc plus reproductible entre observateurs et particulièrement adapté aux protocoles standardisés et à la recherche.

Comment est-il calculé ?

Huit items objectifs sont cotés avec des poids allant de 1 à 5 points : âge supérieur à 65 ans, antécédent thrombo-embolique, chirurgie ou fracture récente, cancer actif, douleur unilatérale d'un membre inférieur, hémoptysie, fréquence cardiaque, et douleur à la palpation veineuse profonde associée à un œdème unilatéral. Le total varie de 0 à 25.

Interprétation

  • Probabilité clinique faible

    Score de 0 à 3. Probabilité faible : des D-dimères négatifs permettent d'écarter l'embolie pulmonaire.

  • Probabilité clinique intermédiaire

    Score de 4 à 10. Probabilité intermédiaire : les D-dimères restent utilisables pour écarter le diagnostic ; un résultat positif conduit à l'imagerie.

  • Probabilité clinique forte

    Score supérieur ou égal à 11. Probabilité forte : imagerie thoracique d'emblée, les D-dimères ne permettant pas d'écarter le diagnostic.

Quand l’utiliser ?

Devant une suspicion d'embolie pulmonaire, en particulier lorsqu'un score reproductible est souhaité ou lorsque l'appréciation subjective requise par le score de Wells est difficile.

Limites

  • Comme le score de Wells, il n'est validé ni chez la femme enceinte ni chez l'enfant.
  • Il ne remplace pas l'imagerie en cas de probabilité forte.
  • Une version simplifiée, où tous les items valent 1 point, existe et n'a pas les mêmes seuils : il faut préciser la version utilisée.

Références

  1. Le Gal G, Righini M, Roy PM, et al.. Prediction of pulmonary embolism in the emergency department: the revised Geneva score. Annals of Internal Medicine. 2006. DOI 10.7326/0003-4819-144-3-200602070-00004

Outils associés

1000 outils publiés sur cette plateforme. Cet outil est une aide à la pratique clinique et ne remplace pas le jugement du professionnel de santé.